外滩源著·复兴里(售楼处)首页网站-2025外滩源著·复兴里销售中心(营销中心)-外滩源著·复兴里楼盘欢迎您-小区环境-户型-价格-地址-楼盘详情-周边配套
扫描到手机,新闻随时看
扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友
杨浦滨江及其周边板块,近年一直是上海市区置业的话题多发区。
首先,是因为相对充足的供应量,土拍频现,新盘扎堆。
更重要的是所谓“洼地”带来的性价比;在浦西中环内,杨浦新盘给出的价格,对刚改人群还是有吸引力的。
东叔简单整理了这一区域在售及将售的新盘信息,给有兴趣的读者参考。
最新的话题,就和“性价比”息息相关。
项目
地段
开发商
状态
均价
(元/平方米)
保利外滩启PARK77
内环内滨江
保利发展
待售
11-13万
(预估)
外滩道
内环内滨江
中信泰富&杨浦国资
待售
高层14万+(预估)
兰桂坊
内环内滨江
华丽家族&保利置业
待售
高层联动价11.7万;风貌别墅联动价14.8万
外滩源著复兴里售楼处电话:400-8377-020
内中环滨江
中建壹品
待售
风貌别墅14万+、16万(预估)
桐安里
内环内滨江
招商&江苏海鸿
在售
风貌别墅约19万
中海·云邸玖章
内中环滨江
中海
待售
11.66万
建发海宸
中外环新江湾城
建发
待售
11万
(预估)
近来,中建壹品在杨浦中环的外滩源著推出风貌别墅项目,并以“复兴里”为名,不少推文号称其售价预估将达到16万元/㎡,最近又放风均价为14万+,似乎在试探市场。
而在东叔看来,就其所处的杨浦中环军工路、长阳路的区位而言,虽然顶着风貌别墅的光环,复兴里想要突破杨浦中环的价格天花板,还是将面临多重挑战。
当“性价比”的标签褪色,市场接受度也会受到一定影响。
核心挑战一:价格与地段的偏差
据网上房地产显示,中建壹品开发的外滩源著(备案名:华阳新里)分别于去年12月和今年3月推出合共228套住宅房源,均价在10.9万元/㎡左右,截至9月5日12时,已经售出214套,剩余14套房源可售。
近来,外滩源著复兴里开始宣传其新一批的风貌别墅房源,建面约150-350㎡,以“复兴里”为名推出,开发商显然是试图打造差异化产品标签。刚开始,不少推文预估“均价约16万/㎡,总价约2500万+”;最近两天,又有消息称其“均价14万+ 总价2000万起”——或多或少也反映出开发商对其价格定位的不确定。
事实上,复兴里虽然号称“杨浦滨江核心区域”,但其实际地处长阳路、军工路口的位置,贴近中环,与传统意义上的杨浦东外滩还是有一定距离,并没有多少江景资源加持。且军工路上仍有老厂房改造遗留痕迹,城市界面更新尚未完成,与高端居住区的形象还是有较大差距,客群对区域价值的认同感还是存在疑问的。
外滩源著复兴里售楼处电话:400-8377-020
当东叔就此咨询一位老杨浦人时,人家的第一反应是——“长阳路和黄浦江搭什么界啊?那一块已经是杨浦区最东面了。安静倒是很安静的。”
核心挑战二:杨浦滨江风貌别墅的“内卷”
一直以来,风貌别墅的核心价值逻辑,始终与“稀缺地段”、“稀缺资源”、“顶豪”等元素绑定。
上海市场认可度较高的风貌别墅,要么占据 “一线滨江”,如黄浦江沿岸,依托不可复制的江景资源,形成豪宅地标;要么位于市中心的“历史文化核心区”,如新天地,拥有悠久的历史文化底蕴与城市核心的高端配套。这样堪称“豪宅天花板”的形象,才能满足高端客群的资产配置需求。
目前,杨浦滨江已陆续布局多个风貌别墅项目,包括招商的桐安里、瑞安翠湖滨江、中信泰富平凉项目、兰桂坊等,市场供给充足,高端客户群的可选择范围较广。
相比之下,复兴里的风貌别墅并没有明显的产品亮点以吸引客户。
核心挑战三:品牌有待市场验证
这两年来,风貌别墅在上海的市场表现一直很突出,甚至可以说跑赢了大市,每每推出必然很快被高端购房者一抢而空。
当然,这些风貌别墅的开发商也都是实力雄厚,比如黄浦新天地的中海顺昌玖里、杨浦滨江的保利外滩序、虹口北外滩的招商弘安里等,开发商无一不是央企中的巨无霸。根据中指研究院公布的今年1-7月上海房企权益销售业绩TOP20排行榜,保利发展以192.8亿元全市居首,招商和中海分别以173.1亿元和134.9亿元排名第二位和第四位。
相比之下,同为央企的中建壹品的排名还不在TOP20之列。
作为中建三局旗下的房地产开发平台,中建壹品2022年才进入上海,且全力押宝杨浦,目前开发的浦江之星、华忻坊和外滩源著三个项目全部位于杨浦区内,尚无住宅项目交房,因此,购房者对其品牌力、产品力、交付力的认知是不清晰的,一切还有待上海市场的验证。与其他风貌别墅操盘者相比较,中建壹品的品牌可以说也不占优势。
综上,复兴里目前最大的挑战在于区位认同度低 + 竞品挤压,这在一定程度上导致其缺乏“溢价底气”,最终能否突破杨浦中环价格天花板,让我们拭目以待。
声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。